Hanson pidió la absolución de Ramírez y Millapi por la desaparición de Loan

El abogado Marcelo Hanson, defensor de Ramírez y Millapi en el juicio por la desaparición de Loan Peña, afirmó que la Fiscalía no presentó pruebas que vinculen a sus representados con la sustracción del niño. "Hasta ahora, no existe una sola prueba que corrobore, de alguna manera, la acusación fiscal que ellos hicieron algo o participaron en la sustracción de Loan", declaró.

La defensa y la carga de la prueba

Hanson señaló que la Fiscalía y la querella son quienes deben demostrar la participación de los acusados. A su criterio, durante el debate no se acreditó que sus defendidos tuvieran control de la escena en el momento en que desapareció el niño.

El defensor espera una absolución para ambos y sostuvo que el tribunal debe absolver si persiste la mínima duda, porque así lo establece la Constitución. "El tribunal, recordemos, para poder condenar necesita pruebas contundentes", manifestó.

Sobre lo ocurrido con Loan, evitó plantear hipótesis. Dijo que el objetivo de la defensa es determinar si existen pruebas contra sus representados: "Hoy en juicio lo que tenemos que hacer es cuidar la defensa que se nos confió y ver si hay pruebas contra Ramírez y Millapi".

Críticas al desarrollo del juicio

El abogado cuestionó la duración del proceso y la convocatoria de testigos cuyas actas, según explicó, no fueron impugnadas ni desconocidas durante la audiencia preliminar. Consideró que esas declaraciones resultan innecesarias y generan gastos para el Estado.

Respecto de los plazos, indicó que el tiempo restante para conocer la sentencia dependerá del desarrollo de las audiencias y de las decisiones de la Fiscalía y el tribunal, que, según dijo, reiteró la necesidad de acortar el juicio.